migs的优势：更“微创”、更“自然”
眼科的微创手术是在显微镜下的微创手术。这与大外科的微创还是两个概念，因为显微镜操作本身就是微创，但在这个基础上，我们眼科医生仍然还要再进一步微创。因此，这个微创是真正意义上的微创。传统的青光眼手术，在保证青光眼治疗有效性的基础上做出了重大贡献，但是还有不足的地方需要我们进行改良。而微创技术带来的可能是一些手术技巧的改变、手术时长的改变，患者的术后反应也会比较轻，且在维护患者视觉完整性方面是有前景的，因为它不会过分干扰患者的视觉成像。此外，微创的手术部位更加聚焦在需手术的局部。譬如目前应用在开角型青光眼方面的微创技术，微创技术可能应用在房角这一最关键的部位。林教授分析到，在很早之前我们便提出“如何完成无滤过泡的青光眼手术”的问题，而传统的青光眼手术需要“造瘘”，即在眼球上做一个“小洞”，让眼内的房水流出进而达到减压的目的，发挥控制眼压的作用。这种引流会造成一个额外的、非自然的瘘道。这个瘘道从多个方面讲都是不完美的，是需要眼球付出代价的。这个瘘道产生的控制性本身是很难的，这也是目前青光眼常需再次手术的原因。
林教授进一步解释道：“如果在一个坚硬的房子里安装一个泄水口，这个口不容易被堵塞。但是在一个生命有机体上做一个孔，凭借其本能就会把堵死。因为生长是所有的生物的本能。青光眼医生正面临这样一个尴尬的难题。而微创技术便绕过了这样一个瘘道，是重新开放一个原有的排泄通道，或者是在一个很小的解剖部位去构造一个更细小更细微的、非外流的引流通道，以发挥控制眼压的作用。因此，青光眼手术微创化的改变是每一个青光眼医生所乐于见到的事情。我们希望这样能达到更好的治疗效果。”
migs的不足：降压弱，学习曲线长
从目前来看，migs也存在一些不足，主要表现在以下几个方面：一是控制眼压的能力。据目前的研究和临床观察结果来看，微创手术是弱于传统的小梁手术的。因此，应将migs应用于更早期的患者，即在不需要降低很多眼压的时候便得到治疗，以提高migs的手术效果。传统小梁手术降低眼压的幅度要大一些，但同时它导致的创伤也要更大一些。二是微创手术的学习曲线要更长。在早期由于操作不熟练产生的一些失误，发生率会高于传统手术的培训过程。三是微创手术的成本较高，在一定程度上加重了患者的经济负担。
至于其临床其他并发证，在保证手术完美进行的情况下，是比较少的。它为患者提供了更多后续的治疗可能性。因此，林教授认为，migs是一个值得推广的技术。